新闻中心
当前位置:主页 > 新闻中心 >
白宫内部报告 戳穿出美国打压中国芯片行业底细 芯片
发布日期:2021-06-03 20:40   来源:未知   阅读:

  原标题:[解局]白宫内部报告,戳穿美国打压中国芯片行业底细

  中兴风波,对中国的半导体乃至互联网科技行业无疑是一次深刻的教诲。

  昨天,京东CEO刘强东公开称,中兴事件重重打了所有中国互联网企业一个耳光;阿里巴巴也于近期宣布全资收购芯片公司天微,并投资六家芯片公司。一时间,要“举全国之力”,赶超美国芯片行业的呼声甚嚣尘上。

  不过,有信念诚然很好,咱们也应当充分意识到以芯片为代表的半导体行业竞争的激烈性。

  最近,岛上拿到了一份由美国总统科学技能咨询委员会发布的名为《确保美国半导体的领导地位》的报告,文章诚然发表于2017年的1月,但其对中国的屡次提及,却可能让咱们窥见此次美国“切断”振兴后路,遏制中国半导体行业发展的逻辑。

  侠客岛做了梳理摘编,一起来看:

  逻辑

  既然要全面”狙击“中国,那就得师出有名。于是,文章一开始就下了个断定:从历史上看,寰球的半导体市场素来不是一个完全竞争的市场。所谓不完整竞争,那就是有机构干预嘛,果然,文章写道:它基于政府和学术界的研究而建立,由于斟酌到国防安全等,当中有一部分的技巧是处于高度限度的状态。

  基于这一点,报告做了第二个判断:“如果我们可以快速创新,那就可能减轻中国带来的威胁。但一旦美国的翻新碰到妨害,竞争者就可以轻而易举的跟上。因此保持当先的基础方式就是超越所有竞争者。”

  为了让本人的做法更具公平性,报告还“训斥”了中国的某些做法,比方“我们认为中国的竞争手段是扭曲市场。他们通过损坏创新抢夺美国的市场份额,并让美国面临国土安全的危险。”

  由此,报告得出论断:美国政府不应在面对中国崛起的要挟时坚持沉默或者达观。在创新的进程中,美国政府应该极力制止中国的破坏和影响。

  具体怎么做???

  美国应该和中国进行会谈,明白中国的切实用意,通过加入联盟的方式牢固内部投资安全和出口操纵,并对中国的某些违反国际协议的某些方式进行制约。美国同样需要调解国土安全的相关协定,防范中国可能带来的安全威胁。

  控诉

  在此根本之上,中国在该领域做的所有事件,对于美国来说,都变成了极具威胁性的行动。

  比如,他们固然也否定:中国在半导体技术方面的追随远远落伍于美国。中国的先进制造技术跟美国、台湾和其余先进的半导体玩家比较,也是大大不如的。当初中国有良多半导体Fab,但都比当前主流的工艺落后1到1.5个世代。

  但掉队是能够接受的,你奋起直追就不能接收了。因而,诸如中国在2014年颁布“IC推进纲领”来促进中国半导体产业发展的举动,都变成了一系列负面举动。

  报告指出:中国的半导体策略依靠于其巨大的经费支撑。这是一个包含国度基金和私募资产在内的,金额总额达到1500亿美元,周期长达十年的投资。中国主要目的是通过对进步企业的投资和收购获取其中的技术。美国从前五年共230亿美元的并购范畴与其对比,那就是小巫见大巫。

  事实上,在美国看来,中国全体半导体的建设策略(美国将其分成了两点:补贴和零和博弈),都是“用心叵测”的。

  首先来看补贴。妇孺皆知,为了支持行业发展,中国常常会供给各类补贴,半导体行业当然也不例外。但这一点,美国也不能忍,他们称:

  短期来看,中国的补贴对美国公司和花费者来说,是利好的,这些钱可以帮忙下降成本和产品价格。但长期来说,这些补贴会减弱其立异才干。而对美国来说,因为中国会将其产品的销售范围扩大,这会增加美国领土保险面临的危险。而生产的多余,则会对直接竞争者构成影响。这些补助,也会直接侵蚀美国企业的市场份额,影响企业的雇佣状况和翻新。

  再来看讲演中所谓的中国的”零跟博弈“策略。

  强迫或者鼓励本土破费者购买中国半导体供应商的产品,中国在这方面的表现很突出。这会使寰球创新的能源骤减。对于那些非中国的供给商来说,市场就更小了。

  强迫用技术换市场,以降低美国企业的创新能源。这同样会引致先进技术能够被所有企业迅速复制的可能,从而使市场向中国集中。而随着中国市场的高度集中,中国就有才能去推动技术转移,这是一个恶性循环。

  偷窃IP。根据媒体报道,中国经常明里暗里盗取IP技术,通过审查的方法,去检查哪些安全可控的技术,以此获取相关半导体的技术细节。

  看看,如许严肃的指控。且不说到底有不实锤,单看这行文、这用语,就让人觉得很吓人了吧。

  策略

  假如说,前面还有些“讲情理”的味道,呈文在提到策略部分的时候,就是赤裸裸地在打击中国了。

  比喻明明意识到,为了获得胜利,最好的措施是“自己跑得更快”,但他们心心念的仍是中国:在降落中国追赶速度的过程中,我们会面临许多的勾引。一旦美国停止创新,中国在半导体领域的当先是一定的。因此保持美国的引导位置的关键就是连续创新。

  在这一点上,美国自我感到可以说是相当良好:美国提倡全球开放交易和投资,这个立场会让消费者和全球经济受益;中国更愿意将补贴投向成熟的公司和行业,并持续投入帮助其成长强盛,最后产能过剩,导致经济受到影响;中国从全球的开放中受益,然而很少承担相应的义务。很多情况下,中国反而妨碍畸形的市场化运动。

  不仅如此,报告还得出了一个很”诡异“的论断:不要条件反射地反对中国的进步。那应该怎么反对?报告倡导:美国政府须要找出那些特别的半导体技术和公司,并对其加以保护,拒绝并购,避免造成可能的安全威逼。哦,岛妹终于知道紫光收购美国芯片公司为什么每每完败了。

  更狠的还在后面。

  美国有很多方式制约中国的举措。当中包括了正式和非正式的贸易跟投资规定,还有类似基于国土保险考虑的CFIUS单边审查的工具。目前看来,这些限度成果还是很显明的。

  美国应该以国防平安作为做相干决议的衡量出发点,在某些领域不应该给中国任何谈判的可能,例如中国在信息技术范畴的所谓“安全可控”等。

  如果中国企业通过政府支持,从美国这边获取提高技术产品,并最终将其推向产能过剩的结果,那么对于我们的政策制定者来说,就需要考虑是否允许中国的这个并购了。

  话说到这份上,看来,美国要遏制中国半导体发展的决定是不会动了。而对我们来说,认清事实,而后谋动,则是必须的一步。

  摘编/火山大狸子

  来源:半导体行业观察

  中美贸易摩擦升级

  美国告知WTO:愿和中国就处罚性关税进行磋商

  美国对中国产钢制轮毂产品动员“双反”考核

  商务部:对原产美国的进口高粱履行反倾销办法

  中方态度

  发改委:中国对商业摩擦做好不等同级应答预案

  国家统计局:中美贸易摩擦改变不了中国发展势头

  中兴被“封杀”

  美商务部封杀中兴通讯:禁止美企卖给它元器件7年

  美再对复兴采取制裁措施 中兴成破危机应答工作组

任务编辑:霍宇昂